J'avais naïvement espéré après la décision du Bureau National du Parti socialiste se prononçant en faveur du Traité de Lisbonne, qu'au nom de la solidarité avec les socialistes européens, aucune voix socialiste ne s'élève contre.
Force est de constater, que certains prennent à nouveau plaisir à offrir sur un plateau à Nicolas Sarkozy le spectacle d'une gauche écartelée et incapable de donner de la lisibilité à notre électorat dont les préoccupations actuelles ne sont pas de réclamer un référendum sur le sujet !
Ce mini-traité mérite-t-il de nouveaux affrontements et querelles entre socialistes ?
Comme l'indique Jean Louis Bianco : « Si le mini-traité est encore insuffisant, il a le mérite d'exister et d'avoir fait l'objet d'un accord à vingt-sept, dont plusieurs chefs de gouvernements socialistes. Il comporte des avancées par rapport à la situation actuelle : la charte des droits fondamentaux a enfin une force contraignante pour tous les pays sauf le Royaume Uni, il existe une base juridique potentielle pour adopter une directive sur les services publics, le vote à la majorité qualifiée permettra d'avancer sur la coopération judiciaire et policière, la présidence du conseil européen cesse d'être tournante tous les six mois, elle sera stabilisée pour deux ans et demi, le rôle des Parlements nationaux est renforcé pour veiller au respect de la souveraineté nationale. »
Le Traité simplifié n'est qu'un accord a minima permettant de débloquer une situation figée depuis plus de deux ans.
C'est parce qu'il s'agit d'un mini traité, délesté au passage de la partie III de l'ancienne constitution honnie par une partie des Socialistes, qu'il est possible de l'approuver sans recourir au référendum.
Dans l'argumentation de ceux qui réclament un nouveau référendum, l'accusation dirigée contre Ségolène Royal, qui ne respecterait pas, « elle » sa parole est flagrante. Il me semble utile de donner à ce sujet sa position :
« Vous m'interrogez sur le référendum et me demandez pourquoi je ne réclame plus un référendum. Pendant la campagne présidentielle, je me suis engagée en effet à consulter les Français. Ma prise de position actuelle qui consiste à dire oui à une ratification parlementaire du mini-traité peut paraître contradictoire. Elle s'explique par le fait que ce texte étant vraiment minimum, c'est une sorte de règlement intérieur qui permet de fonctionner notamment en prévoyant des décisions à la majorité , cela ne mérite pas un référendum. Tous les autres socialistes européens et notamment le président de l'union, M. Socrates, y sont favorables. Il y a aujourd'hui en France de très graves problèmes de pouvoir d'achat qui diminue, d'injustice fiscale, de recul de la couverture maladie, de ralentissement de la croissance et par contraste, une telle consultation serait perçue comme décalée. Enfin ce que j'avais prévu c'est un référendum sur la réforme des institutions avec un volet sur les institutions européennes. »
Alors, arrêtons là la polémique locale sur un sujet qui mérite qu'à un autre niveau de responsabilités nos élus socialistes français, avec les partis socialistes et socio-démocrates européens, puissent s' appuyer sur les possibilités ouvertes par le traité de Lisbonne pour que l'Europe change de cap. A eux de préparer un traité social, de défendre une directive européenne pour garantir les services publics, de construire l'Europe de l'environnement et de la recherche.
Guy Paris
Le 24 octobre dernier, parmi les mesures spectaculaires annoncées à l'issue du Grenelle de l'environnement, vous avez déclaré, à juste titre : "Notre stratégie est de développer le ferroviaire et le fluvial".
Commentaires